"Florintinitis"

Con lo comedido que es don Ramón Calderón en sus declaraciones -sobre todo posteriormente a cierto día en una universidad-, siempre con declaraciones políticamente correctas, con frases de hemeroteca y asesoradas, de tópicos gentiles y demás, pero con la sensación final de que este tipo actúa y miente más que habla, resulta que ahora le preguntan por Florentino Pérez y se salta a la torera su estricto régimen de declaraciones prensa mediante, afirmando lo que realmente piensa del que fue su presidente y colega de directiva no hace mucho tiempo.

Al igual que un tercio de la España futbolera, la que no es madridista, padece de madriditis crónica y terminal, creo que don Ramón sufre de enfermedad parecida, -permítanme el lujo- a la que denomino florintinitis. Parece ser que don Ramón, cuando era miembro de la anterior directiva, descubrió secretos de Estado de Florentino que no le dejaron dormir por las noches y, por ello, dimitió y se montó una candidatura que representase, justa y curiosamente, todo lo contrario que su antecesor.

Sus manifestaciones al respecto de la foto de la semana; y añadido antiguos piropos de don Ramón a un ser superior -Butragueño dixit- como la nada demagógica sentencia "Yo prefiero a gente trabajadora que no salga por la noche, como Pepe, Sneijder, Van Nistelrooy, Van der Vaart, Diarra o Robben"; hacen que mi retorcida mente pronostique la enfermedad que tanto daño le hace a don Ramón. Y además, aprovechando que estoy inspirado, pienso que tiene solución. Una difícil y dolorosa operación pero saludable para los madridistas: extirpación.

Flases (IV)

Calderón desmiente un supuesto uso personal de la tarjeta del Real Madrid

El presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, ha salido hoy al paso de una serie de informaciones difundidas o publicadas por varios medios de comunicación asegurando, en una tensa conferencia de prensa, que "todo, absolutamente todo lo que se indica en las informaciones, es falso o inventado por unos mafiosos, delincuentes y mentirosos".

-----------------------------------------------------------------------

¿Y de las declaraciones de Alex Ferguson no hay nada? ¿A esta directiva no le importa que se mancille el nombre del Real Madrid? Sus intereses por delante del Real Madrid. ¿No se supone que son los representantes de los socios madridistas?

O sea, que si yo me hago entrenador o tengo una figura reconocida en el mundo del fútbol, sé que insultar y difamar al Madrid me sale gratis. Pues cojonudo. Qué bonito.

Indignante.

Vuelta a la rutina

Dejado atrás el verano, regresa como siempre el fútbol. Ese puñetero deporte del que juro que no me gusta pero que lo llevo atrapado en la sangre, como si de una maldición -o bentida perdición- se tratara. No sé cómo coño me las apaño, pero sin querer, siempre veo fútbol. Da igual que sea un Manchester-Chelsea de la final de la copa de Europa que un Madrid-Eintracht de Frankfurt en plena y dura pretemporada. La cuestión es ver a veintidós tipos fornidos detrás de una pelota. Afortunadamente, en estos últimos años he reducido la dosis a Madrid y Barça, pero es lo mismo. Veo, escucho, pienso, razono y hasta tengo orgasmos con el fútbol a todas horas. Igual eso explica mis problemas de estudio.

Este año se presenta interesante. Qué original soy, lo confieso. Empiezo por el club que defiende campeonato de liga y que debe ganar -o en su defecto, aspirar hasta el final- la Copa de Europa que, sin embargo, está dirigido por inútiles, sospechosos y hasta mentirosos directivos. La entrevista concedida a la Cadena Ser de ese ilegítimo pero legalmente presidente del Real Madrid por el último ganador del premio "trabajador del año", el dignísimo señor de la Morena, ha sido una de las más escandalosas de los últimos años. A lo mejor, a la plebe -incluído usted, querido lector- no le llamó ni la más remota atención, pero a mí sí y mucho.

Ahí van unos adelantos, que otro día analizaré: Primero, Villa. "No hemos querido comprar a Villa" Desacreditado con una entrada en directo del representante de Villa "El Madrid ha preguntado cincuenta veces por Villa" Segundo, Cazorla "El Madrid quería a Cazorla, sn embargo no quisimos hacerle una faena al presidente del Villareal". Qué tío más majo el presi. No solamente miente como un bellaco sino que expone una excusa ridícula. Cazorla fue un capricho pasajero y repentino tras el no inesperado de Cristiano, el cuerpo técnico (Mijatovic) desestimó y por eso no vino el asturiano. Y eso que era un fichaje fácil. Vas, pagas la cláusula y te lo llevas. Pero no si el presidente se llama Ramón Calderón. Él es caritativo, generoso y bonachón. ¿Cómo le va a hacer eso a los amiguetes de Castellón? Y tercero, Robinho. "Nunca ha sido moneda de cambio" La mentira más gorda de la noche. Si Cristiano viene, Robinho se va. Así de claro era el asunto. Robinho lleva pidiendo la renovación desde mayo, que por cierto, es justísima, porque, como dicen muchos, aunque no haya demostrado nada aún -cuanta demagogia- no es de recibo que un jugador de su talento cobre ¡la mitad que Míchel Salgado! El Real Madrid acaba de perder a un jugador de primer nivel por culpa única y exclusiva de sus dirigentes.

Cambio de tercio. El Atlético de Madrid pisa fuerte. ¿Será éste el año? ¿Volverá a confirmarse como, lo que siempre ha sido, el cuarto grande? Yo, sinceramente, creo que no se van a comer un rosco, pero razones para soñar tienen. Para empezar, tienen un jugador que no tiene su acérrimo rival, el Madird, ni sus rivales este año, Sevilla, Villareal y ¿Valencia?, que no es otro que el Kun Agüero. A ver si este año dan guerra de verdad y acabamos con las ligas monopolísiticas de Madrid y Barça.

Y ya por último, mis felicitaciones a Rafa Nadal. Mi credibilidad sobre el Premio Príncipe de Asturias es mínima, pero este año su ganador es de merecida justicia porque es un deportista que representa como nadie lo había hecho hasta ahora -al menos en España- los valores del deporte.

¡Campeones de Europa!

La falta de tiempo por culpa de los exámenes me impiden escribir. Pero si ya estaba volando con la final de la NBA, no sé dónde estoy ahora con la Eurocopa.

-

Enhorabuena, campeones.

Los Ángeles Lakers contra Boston Celtics

Estoy en una nube. No puedo decirles más.

Un justo campeón

El Real Madrid ha sido el mejor y por ello obtiene con total y absoluto merecimiento su trigésima primera Liga de su historia. A lo largo de toda la temporada, con la excepción del mes de febrero, y sin apenas síntomas de debilidad, se ha mostrado impecable en lo único que al final cuenta: la victoria. Nou Camp, Mestalla, San Mamés, Vicente Calderón y el Sadar, estadios duros y difíciles históricamente para el Real, han presenciado derrotas apabullantes del equipo local ante los blancos. Y el único equipo -visto ahora- que le pudo tambalear, el Villareal, encajó 8 goles como ocho soles en sus enfrentamientos. Casi nada. O sea, la Liga la ganó el mejor.

Digo esto porque se ha intentado empañar el título, clasificando de mediocre el campeonato y de un menos malo ganador final. Es cierto que el nivel de juego de la Liga ha sido bajo. Sin embargo, tal debate en su generalización no puede incluir al Real Madrid. Su juego no es divino de la muerte, pero le ha bastado para machacar a sus rivales y lograr el trofeo. En todo caso, el debate sobre el juego será un debate interno, suyo, propio del Real y que deberá plantear, pues en caso contrario sería estancarse. Un dato: el Barça, el de la cortísima y segunda versión del Dream Team, logró en las temporadas 04-05 y 05-06, 84 y 82 puntos respectivamente. El Real 07-08 tiene 82 puntos a falta de un partido. ¿Esta Liga la ganó el menos malo? Ni de coña. Es decir, el Real Madrid, teniendo un alto margen de mejora, ha sido el mejor. Y punto. Al que le pique, ya sabe, que se rasque.

Mi enhorabuena a los madridistas.

Yo no lo ví así

Dicen periodistas, analistas y aficionados que el Manchester United de ayer fue una decepción. El equipo inglés, a lo largo de toda la temporada, ha desarrollado un fútbol rápido, eléctrico y vertical. Fuerte en defensa pero valiente en el área rival, con delanteros de mucha calidad y gol. Es el líder de la Premier, está en semifinales de la máxima competición continental con total merecimiento y, lo mejor sin duda, posee al mejor jugador del mundo, Cristiano Ronaldo. El portugués está realizando una temporada de escándalo y sus números son, sin discusión, de Balón de Oro y de Fifa World Player. Sin embargo, tales reconocimientos individuales no llegarán de no ser hombre en la Copa de Europa. Pero él lo sabe. Tiene fijado la final de Moscú en la frente. Sueña con la orejones y, por qué no, jugar en España.

No obstante, en el día de ayer, no se vio nada de lo citado en el anterior párrafo. O eso afirma la opinión pública futbolera. Enfrente del Barça no hubo ningún equipo ofensivo sino al contrario, un conjunto muy defensivo. En ningún momento se vio la verticalidad que tanto caracteriza al United. Parecía como si en vez de Ferguson, en el banquillo visitante se hubiera sentado el mismísimo José Mourinho. Y Cristiano, a parte de fallar una pena máxima, se tomó el partido como si de un amistoso se tratara. Esto es, con tres o cuatro detalles de la calidad que tiene, pero no más. Sin motivación y con aire de divo. Vamos, el tío estaba en un amistoso. O sea. Que ni el Manchester jugó al ataque, ni metió miedo Ronaldo, ni nada de nada. Una patata en toda regla. El United les resultó un fraude, un timo.

Pero mire por donde, que yo no ví ningún chasco. Es cierto que no ví el juego típico del Manchester United -ni yo ni nadie- pero no por ello resultó ser un fracaso. Es más, el conjunto inglés jugó como un equipo del siglo XXI. Los diablos rojos salieron conscientes de que las eliminatorias duran 180 minutos y no 90, y de la importancia que supone no encajar un gol. El Barça, para bien o para mal y más en su campo, siempre tiene la pelota. Y ante eso, o se le quita el balón o se le espera. Hasta el momento nadie le ha quitado la pelota, sino al revés, han habido equipos que le han esperado y le han dado soberanas lecciones -el Real Madrid, el Villareal, y el Chelsea, el año pasado, son ejemplos-. Haber jugado de manera distinta hubiera propiciado que los culés estuvieran más liberados del marcaje, más contragolpe y, por consecuencia, más posibilidad de anotar un gol. Ayer el Manchester defendió bien, taponó a Messi e intentó que los mediocentros culés no conectaran con los delanteros. La pena fue no marcar un gol. Cristiano tuvo la única ocasión. Y falló. Con él es lo único en lo que estoy de acuerdo con los demás.

Todo despejado para Old Traffor, donde, ahí sí, en un campo de dimensiones más reducidas, la afición de su lado y el Barça con mucha presión, el Manchester jugará como todo el mundo esperaba. Y más le vale a Miltio que no tiente más a la diosa fortuna. San Jordi no estará presente el 29 de abril.

La champions por la tele

El flamante líder de la primera división española, el equipo invencible, el equipo que tiene ganada la liga desde hace meses según el diario más leído de España, la "máquina total" en palabras de su presidente, o sea, el Real Madrid, ha sido eliminado a las primeras de cambio de la máxima competición continental, la Copa de Europa. La competición que lo ha sido todo para el Real, el trofeo que le permitió y le permite ser la envidia del resto, el campeonato que hizo que la FIFA por unanimidad le declarase mejor equipo indiscutibles de la historia, la Copa de Europa, le ha dado con la puerta en las narices al Real Madrid. O al revés, el Real, como así se le llama en el extranjero, le ha dado la espalda a su competición.

Y la manera de su eliminación ha sido la peor de todas. En octavos, en la primera oportunidad, ante un equipo inferior -sobre el papel-, sin dar ninguna sensación de poder ganar, sin espíritu y en su campo. Todo un ultraje a la gloriosa camiseta del Madrid. Lo dicho, había muchas formas de perder, pero se escogió la peor. Ni siquiera la afición estuvo a la altura. Es, en resumidas cuentas, un fracaso rotundo y ridículo. También es verdad que si al equipo blanco le cambias el nombre ayer, si no se llamara Real Madrid, si no poseyera la brillante historia que posee, no merecería tales adjetivos. Es más, está haciendo una buena temporada, con muchísimas posibilidades de ganar la liga, siempre un éxito. Pero no, el equipo de ayer era el Real Madrid. Este club siempre tiene la obligación moral y ética de ganar la copa de Europa o, al menos, de pelear hasta el final. Le pese a quien le pese. La competición nacional, la Liga, siempre ha sido la segunda opción. De hecho, han habido ligas que ni se han celebrado. Bien lo sabe la generación de la quinta del buitre. Bien lo saben los madridistas de verdad.

¡Gasol, traspasado a los Lakers!

Aún no me lo creo. Gasol jugará en los Lakers. En mis Lakers. La temporada estaba siendo mejor de lo que me esperaba. Pensé que con Bryant pidiendo el traspaso y con Mitch Kutchap tocándose la nariz por enésima vez, este año iba a ser cuanto menos bueno. Los Lakers dejarían de crecer, tal y como estaban haciendo desde que se fue Shaquille O'neal. Kobe se marcharía, la franquicia volvería otra vez a empezar de cero y yo perdería toda mi ilusión por la NBA. Pues no, ocurrió todo lo contrario. Kobe se quedó, los Lakers jugaron mejor que el último año y, por tanto, me ilusioné más que nunca. La temporada iba de perlas, llegamos incluso a ser líderes de la Conferencia Oeste. Todo marchaba bien. Pero tenía mis dudas, como cualquier otro seguidor de los Lakers. El objetivo de este año era superar la primera ronda de los play offs. De lo contrario, habrían hecho lo mismo que el año pasado y que el anterior. Esto es, no crecerían sino al contrario, se estancarían. Así que dudaba, a pesar de tener al mejor entrenador y jugador de la Liga, Phil Jackson y Kobe Bryant, respectivamente, -es opinable y yo opino- no estaba seguro de pasar ronda, no confiaba en la plantilla. Sin embargo, de repente, ¡zas!, me entero de que Pau Gasol es jugador de los Lakers.

Mi primera reacción fue un sonoro ¡toma!, parecido al de Alonso encima de su Renoult el año en que ganó su primer mundial. Lo repetí varias veces. Estaba eufórico. Pero duró poco. Inmediatamente digo, no puede ser, ésto tiene truco; no, maldita sea, aquí se huele algo raro que no me gusta un pelo. Gasol cobra 12 millones, ¿a quién le habrán dado a cambio? No, Bryant, no, es imposible -cobra más y lo habrían nombrado igualmente-. Pero a ver si le han dado a Odom, o a Bynum, o a Fisher. ¿O a los tres? ¿Le habrán dado a Phil? No, factoría_senna, no seas imbécil y piensa un poco. Jackson continúa, leches, cómo puedes pensar eso. Y sobre los tres citados se irá alguno pero no todos. Gasol y Bryant juntos sí, pero que no se me lleven a medio equipo. Total, pasé de eufórico a nervioso perdido. Rápidamente acudí a Internet, tenía que saberlo y bien. Tontos los del estado de Tennessee no pueden ser. Y ahí sí que me quedé de piedra: Kwame Brown, Javaris Crittenton, Aaron McKie y los derechos de Marc Gasol y las primeras selecciones de los drafts de 2008 y 2010. O sea, le damos a un muerto, a un chavalín que aunque tiene buena pinta no perdemos nada sin él, a un viejo que está para al asilo, a Marc y los derechos de draft de dos años que no necesitamos para nada. Todo esto a cambio de un tío de 20-10 por noche, que ha sido All Star y sin necesidad de tocar el equipo. Un auténtico lugarteniente de Kobe. Una ganga de traspaso, sin ningún pero que señalar. ¿No podían ser todos los días así? Era imposible estar más contento. Y sabedor de la gran noticia baloncestística del año, me fui de fiesta, era viernes, más feliz que una anchoa.

Costará creerlo, pero soy joven y sí, soy de los Lakers y no por una razón cualquiera. Empecé como todo crío con el fútbol, pero a los once años descubrí el mundo de la canasta. No era bueno, pero se me daba mejor que patear un balón. Empecé a enamorarme de este deporte. Me interesé y me informé sobre el Baloncesto. Primero, la ACB, y después, la NBA. Por entonces, estaba  reciente la retirada de Jordan y por  mera curiosidad sobre el gran mito me sumergí en la historia de la NBA. El interés por Jordan me introdujo en la mítica historia de la NBA. Quería saber cosas del 23 de los Bulls, quería saber qué hizo para que se le considerara el mejor de todos los tiempos. Y eso me llevó a su incuestionable y eterna dictadura Bulls en la década de los noventa. A los gloriosos ochentas, a Magic y Bird, a los Lakers y los Celtics, al Fórum y al Garden. Jamás admiré y disfruté tanto con la NBA de los ochenta. He dicho amarillo y verde, sin embargo debería mencionar también los Sixers del doctor Jota y Moses Malone, los indomables Piston, las torres gemelas de Houston y demás. Posteriormente, seguí con los setenta, que me gustaron menos pero son fundamentales para comprender el boom de los ochenta, y los sesenta donde descubrí que un tal Chamberlain fue individualmente mejor que Jordan. Pero ninguna me caló tanto como los ochenta. Rotundamente, me había enamorado de la NBA. Fue entonces cuando yo, en plena adolescencia, decidí tener equipo. Tenía que ser de alguno. Y elegí los Lakers, en aquel año ganadores de su décimo tercer título (el segundo de O'neal y Kobe). Y no fue por ese título, no. Fue por su color púrpura y oro, por el Fórum, por su glamour, por sus leyendas, por Magic, por las palmeras de Venice Beach. Por todo lo que rodea la aureola de misticismo de los Lakers. No obstante, todo esto me llevó a una conclusión final que siempre quedará a mi pesar: la envidia -sana, por supuesto- que tuve y tengo por todo aquel humano que pudo disfrutar de los grandes momentos históricos de la NBA en directo.

Y ahí andaba yo, con las hormonas a tope, lakermaníaco pero sobre todo, loco del baloncesto, trasnochando por ver la NBA en Sportmanía, preso de un mundo del que nunca saldré. Para colmo, todo coincidió con la llegada de un españolito a la NBA. Un españolito que resulta que también era bueno, que llegó a jugar un All Star y unos play offs de la mejor liga del mundo y que lideró a su selección, la nuestra, a un campeonato del mundo. Y todo eso lo ví en vivo. Pero le faltaba algo, jugar en un equipo grande con aspiraciones al anillo. Era cuestión de tiempo. Lo que no me esperaba es que ese equipo fuera los Lakers, mis Lakers. Así que hoy, y feliz como un niño el día de reyes, trasnocharé. No puedo perdérmelo. ¡Go Lakers, go!

Flases (III)

El Real Madrid ha ganado en su campo a todos sus rivales históricos. San Mamés, Mestalla, Camp Nou y el Calderón. Los cuatro han visto un dos en la quiniela cuando les ha visitado el equipo blanco.

------------------------

El Madrid está intratable. ¡Ni con Franco!